GPTサイトビルダー：アダルトアフィリに最適なキーワード満載！GPT4とGPT5-turboのどちらも使えるAIツール

竹野です。オススメ教材やオリジナル教材はコチラからご確認ください。Twitterのフォローもよろしくお願いします。YouTubeもしています。

 

 

AIツールで記事が書ける「きりんツール」はアダルトジャンルに対応していないため、アダルトアフィリエイトをする人には不向きです。

また、「きりんツール」はAPI使用料が非常に高額であり、GPT4しか利用できません。

一方、「GPTサイトビルダー」はアダルトアフィリエイトにも対応しており、キーワードや共起語が満載の文章が5,000文字以上作成できるAIツールです。

GPTサイトビルダーでは、GPT4かGPT3.5-turboのどちらのAIを使用するかを選ぶことができます。

さらに、LPを見ることでどんな文章が作成できるかを確認することもできます。

価格面では、「きりんツール」の場合はAPI使用料が負担となり、維持費と合わせて数万円になるでしょう。

一方、「GPTサイトビルダー」は買い切りの料金で利用でき、APIの設定も自分で行う必要がありますが、アダルトジャンルでも問題なく使用できる上、文字数のボリュームも5,000～7,000文字となっているため、コスパが良くなります。

また、「きりんツール」では記事の保管が2～3ヶ月しかできませんが、「GPTサイトビルダー」ではサーバー側にストックされているため制限なく保管が可能です。

アフィリエイト観点でも、「きりんツール」は非常に高額であり、毎月の維持費とAPI使用料が数万円になる見込みです。

一方、「GPTサイトビルダー」はGPT4とGPT3.5turboの使い分けができるため、アフィリエイターにとってはコスパが高い選択肢となります。

GPT4とGPT3.5turboのAPI使用料の違いを考慮すると、GPTサイトビルダーは大量に記事を書くアフィリエイターにとっても足かせにならない利点があります。

GPT4とGPT3.5turboの記事の違いはそれほど変わらないため、コスパを重視する場合はどちらも使える「GPTサイトビルダー」がおすすめです。

きりんツールはアダルトジャンルに対応していない

「きりんツール」というAIツールは、アダルトジャンルに対応していません。

そのため、アダルトアフィリエイトなどを行っている人には使えません。

また、「きりんツール」はGPT4というAPIを利用しており、その使用料が非常に高額なため、毎月の費用がかかります。

一方で、「GPTサイトビルダー」という別のAIツールは、アダルトジャンルでも使用可能で、キーワードや共起語が満載の文章が5,000文字以上作成できます。

このツールでは、GPT4かGPT3.5-turboを選択することもできます。

「きりんツール」は、「ユーチューバーのラッキマインのあべむつきさん」によって開発されましたが、使い方に関する情報がほとんど提供されていません。

「GPTサイトビルダー」の方は、LPを見れば詳細な使い方やアダルトジャンルでも使用できるかどうかなどがわかるようになっています。

「きりんツール」に採用されているGPT4は、APIが高額なため、大量に記事を書くアフィリエイターには向いていません。

一方、「GPTサイトビルダー」は主にGPT3.5turboを使用し、必要に応じてGPT4に切り替えることができるため、使い分けが可能です。

「きりんツール」のゴールドプランは、初月は19,800円/月、2ヶ月目以降は9,800円/月ですが、APIは「きりんツール」側で管理されており、文字数が非常に少ない印象です。

「GPTサイトビルダー」の場合は、一度の購入でAPIを自分で設定する必要がありますが、文字数のボリュームも5,000?7,000文字あり、アダルトジャンルでも問題ありません。

その結果、コスパも良くなるでしょう。

「きりんツール」の価格が上がったのは、API負担が原因です。

「きりんツール」では記事の保管期間が2?3ヶ月しかできませんが、「GPTサイトビルダー」ではサーバー側にストックされており、制限なく保管が可能です。

「アフィリエイト」という観点から見ても、「きりんツール」は非常に高額です。

維持費とAPI使用料で毎月数万円かかるでしょう。

「GPTサイトビルダー」は一度の買い切りで約8万円ですが、アダルトジャンルでも使用でき、GPT4とGPT3.5turboを使い分けることもできます。

GPT4とGPT3.5turboのAPI使用料は、GPT4がGPT3.5turboの10倍程度高いため、円安の現在、大量に記事を書くアフィリエイターにとっては非常に負担になるでしょう。

ただし、GPT4とGPT3.5turboの記事の違いはそれほど大きくないため、コスパを考慮すると、両方を使える「GPTサイトビルダー」が良い選択肢となります。

GPTサイトビルダーはアダルトアフィリエイトに最適

GPTサイトビルダーはアダルトアフィリエイトに最適と言われています。

AIツールで記事を作成できる「きりんツール」はアダルトジャンルに対応しておらず、API使用料も非常に高額です。

一方で、GPTサイトビルダーはアダルトアフィリエイトにも使えるだけでなく、キーワードや共起語が満載の文章を5,000文字以上作成することができます。

GPTサイトビルダーではGPT4かGPT3.5-turboのどちらを選択するかも可能です。

「きりんツール」はユーチューバーのラッキマインのあべむつきさんが開発していますが、LPでは使い方に関する情報がほとんど書かれていません。

また、アダルトジャンルには対応していないため、アダルトアフィリエイトを行う人には使えません。

また、際どい記事なども書くことができない可能性があります。

一方、「GPTサイトビルダー」はLPを見ればアダルトでも問題ないかどうか、どんな文章が作成できるかなどが分かるようになっています。

また、「きりんツール」が採用しているAIのGPT4はAPIが高額であり、大量の記事を書くアフィリエイターには適していませんが、「GPTサイトビルダー」はGPT3.5turboをメインに使用しており、必要に応じてGPT4に切り替えることができるため、使い分けができます。

「きりんツール」のゴールドプランは初月に19,800円、2ヶ月目以降は9,800円で利用できますが、一日に書ける記事の数は多いものの、文章のボリュームは非常に少ない印象です。

一方で、「GPTサイトビルダー」は買い切りで利用するため、APIの設定を自分で行う必要がありますが、文章のボリュームは5,000～7,000文字となっており、アダルトジャンルでも問題ありません。

結果的にコスパも良くなります。

「きりんツール」の価格が上がった理由は、APIの負担が大きかったからです。

以前は一日に100記事を書くことができましたが、文章の量も少ない印象でした。

また、記事の保管期間も2～3ヶ月しかできませんでした。

一方、「GPTサイトビルダー」はサーバー側にストックされているため、制限なく保管することが可能です。

アフィリエイトの観点から見ても、「きりんツール」は非常に高額です。

維持費とAPI使用料で毎月数万円になるでしょう。

一方、「GPTサイトビルダー」は8万円程度の買い切りで利用できるため、アダルトジャンルでも使え、GPT4とGPT3.5turboを使い分けることも可能です。

GPT4とGPT3.5turboのAPI使用料は、GPT4がGPT3.5turboの10倍程度高いため、円安の状況下では大量に記事を書くアフィリエイターにとっては大きな負担となります。

しかし、GPT4とGPT3.5turboの記事の違いはそこまで大きくないため、コスパを考えるとGPT4とGPT3.5turboの両方を使える「GPTサイトビルダー」が非常に良い選択となります。

API使用料が高額なきりんツールは維持費が高くなる

「きりんツール」はAPI使用料が高額なため、維持費も高くなります。

このAIツールは記事を自動生成することができますが、アダルトジャンルには非対応であり、アダルトアフィリエイトを行う人には利用できません。

また、際どい記事も書けない可能性があります。

一方、「GPTサイトビルダー」はアダルトジャンルでも利用可能で、キーワードや共起語を駆使した文章が生成できます。

GPTサイトビルダーではGPT4やGPT3.5-turboのどちらを使用するか選ぶことができます。

「きりんツール」は「ユーチューバーのラッキマインのあべむつきさん」が開発しましたが、LP（ランディングページ）では使い方についての詳細が書かれていません。

また、API使用料が高額なため、大量の記事を書くアフィリエイターには向いていません。

「GPTサイトビルダー」はGPT3.5-turboをメインに使用しており、必要に応じてGPT4に切り替えることができます。

価格は一括購入制であり、APIの設定などは利用者自身が行う必要がありますが、文章のボリュームは5,000～7,000文字となっており、アダルトジャンルの記事でも問題ありません。

「きりんツール」のゴールドプランは初月に19,800円、2ヶ月目以降に9,800円で利用することができますが、APIは「きりんツール」側が持つ形式のため、文字数が非常に少ない印象を与えます。

「GPTサイトビルダー」の方がコスパが良くなります。

「きりんツール」の価格が上がったのは、APIの負担が増えたためです。

以前は1日に100記事を書くことができましたが、さらに文字数も少なかったようです。

また、記事の保管も2～3ヶ月しかできません。

一方、「GPTサイトビルダー」ではサーバー側に記事がストックされており、制限なく保管することができます。

アフィリエイトの観点から見ても、「きりんツール」は非常に高額であり、毎月数万円の維持費とAPI使用料がかかるでしょう。

「GPTサイトビルダー」は8万円程度の買い切り価格ですが、アダルトジャンルでも利用可能であり、GPT4とGPT3.5-turboの使用方法を使い分けることができます。

GPT4とGPT3.5-turboのAPIの使用料は、GPT4がGPT3.5-turboの約10倍高いため、円安の状況下では大量に記事を書くアフィリエイターにとっては足かせとなっています。

しかし、GPT4とGPT3.5-turboの記事の違いはそれほど変わらないため、コスパを考えると両方を使える「GPTサイトビルダー」がおすすめです。

GPTサイトビルダーは買い切りでアフィリエイトに向いている

GPTサイトビルダーは買い切りのAIツールで、アフィリエイトに向いています。

一方、「きりんツール」というAIツールは、アダルトジャンルに対応しておらず、際どい記事も書けない可能性があります。

また、「きりんツール」の利用にはAPI使用料がかかり、大量に記事を書くアフィリエイターには負担になることがあります。

一方、「GPTサイトビルダー」はGPT3.5turboをメインに使用し、切り替えでGPT4も選ぶことができます。

さらに、文字数のボリュームも豊富で、アダルトジャンルにも対応しているため、コストパフォーマンスが良いと言えます。

また、「GPTサイトビルダー」では記事の保管期間も制限なく、API使用料も自分で設定することができます。

アフィリエイトにおいても、「きりんツール」は維持費やAPI使用料が高くなり、毎月数万円かかることが予想されます。

一方、「GPTサイトビルダー」は買い切りであり、アダルトジャンルでも使える他、GPT4とGPT3.5turboを使い分けることもできます。

特に、GPT4のAPI使用料が高額であることから、大量に記事を書くアフィリエイターにとっては足かせとなる可能性があります。

そのため、コスパを考えるとGPT4とGPT3.5turboの両方が使える「GPTサイトビルダー」がおすすめです。

GPT4とGPT5turboの使い分けができるGPTサイトビルダーの汎用性

GPT4とGPT5turboの使い分けができるGPTサイトビルダーの汎用性 GPTサイトビルダーは、記事作成にAIツールを使用することができる便利なツールです。

しかし、「きりんツール」という具体的なAIツールは、アダルトジャンルには対応しておらず、API使用料も高額です。

そのため、アダルトアフィリエイトを行う人には適していません。

一方、「GPTサイトビルダー」は、GPT4やGPT3.5turboという異なるバージョンのAIを使い分けることができます。

また、アダルトジャンルにも対応しており、キーワードや共起語が満載の文章を5,000文字以上作成することができます。

「きりんツール」は、ユーチューバーのラッキーマインのあべむつきさんが開発していますが、LP（ランディングページ）には使い方の詳細が記載されていません。

また、「きりんツール」は記事の保管期間も2～3ヶ月と制限があります。

一方、「GPTサイトビルダー」はサーバー側に記事がストックされており、制限なく保管することができます。

また、API使用料も自分で設定できるため、コスパが良くなります。

「きりんツール」が採用しているGPT4はAPIの使用料が高額であり、大量に記事を書くアフィリエイターには向いていません。

そのため、「GPTサイトビルダー」はGPT3.5turboがメインであり、必要に応じてGPT4を切り替えて使用することができます。

「きりんツール」の料金は、初月の利用料が19,800円/月で、2ヶ月目以降は9,800円/月です。

一日に100記事を書くことが可能ですが、APIを「きりんツール」側が持つため、記事の文字数は非常に少ない印象です。

一方、「GPTサイトビルダー」は買い切りであり、APIの設定も自分で行う必要があります。

しかし、文字数のボリュームは5,000～7,000文字となっており、アダルトジャンルでも問題ありません。

そのため、結果的にコスパが良くなるでしょう。

「きりんツール」が値上げされた理由は、APIの負担が大きかったからです。

APIの負担を「きりんツール」が負担していた期間は、一日に100記事を書くことが可能でしたが、文字数は少なくなりました。

「アフィリエイト」という観点から見ても、「きりんツール」は非常に高額なツールです。

維持費とAPI使用料のため、毎月数万円になるでしょう。

一方、「GPTサイトビルダー」は買い切りで約8万円程度ですが、アダルトジャンルでも利用可能で、GPT4とGPT3.5turboの使い分けもできます。

GPT4とGPT3.5turboのAPI使用料には大きな差があり、特にGPT4の方が高額です。

そのため、円安の状況下で大量の記事を作成するアフィリエイターにとっては、非常に負担になります。

記事の内容においても、GPT4とGPT3.5turboの違いはそれほど大きくありません。

コスパを考えると、GPT4とGPT3.5turboの両方を使い分けることができる「GPTサイトビルダー」が良い選択肢となります。

保管期間や記事の量に制限があるきりんツールとの比較

「きりんツール」とGPTサイトビルダーとを比較すると、いくつかの違いが見られます。

まず、「きりんツール」はアダルトNGであり、アダルトアフィリエイトを行う人には使えません。

一方、「GPTサイトビルダー」はアダルトジャンルでも問題なく使えます。

また、「きりんツール」はAPI使用料が非常に高く、毎月の費用がかかります。

これに対して、「GPTサイトビルダー」は買い切りで使用できるため、API使用料の負担がなく、コストパフォーマンスが良いと言えます。

さらに、「きりんツール」は記事の保管期間が2～3ヶ月しかできませんが、「GPTサイトビルダー」は制限なく保管が可能です。

また、「きりんツール」はGPT4しか使用できず、APIが高額なため、大量に記事を書くアフィリエイターには向かないとされています。

それに対して、「GPTサイトビルダー」はGPT4とGPT3.5turboの使い分けが可能であり、API使用料の負担も少なく済みます。

また、GPT4とGPT3.5turboのAPI使用料はGPT4が10倍程度高いため、大量に記事を書くアフィリエイターにとっては非常に負担になります。

その点で、「GPTサイトビルダー」はコスパの面でも優れていると言えます。

総合的に考えると、「きりんツール」はアダルトNGや記事の保管期間、API使用料の制限などがあり、アフィリエイトをする上では不利な面が目立ちます。

一方、「GPTサイトビルダー」はアダルトジャンルでも使え、API使用料の負担も少なく、記事の保管期間にも制限がないため、コスパの良い選択肢となります。

コスパを考慮するとGPTサイトビルダーが優れている

GPTサイトビルダーは、コスパを考慮すると優れていると言えます。

AIツールで記事を書く「きりんツール」は、アダルトジャンルに対応しておらず、API使用料が非常に高額です。

一方で、「GPTサイトビルダー」はアダルトアフィリエイトにも使え、キーワードや共起語が満載の文章を生成するAIツールです。

GPT4かGPT3.5-turboのどちらを選ぶかも選ぶことができます。

また、「きりんツール」は使い方の説明が不十分であり、アダルトジャンルや際どい記事の作成も制限されています。

一方、「GPTサイトビルダー」はLPを見ればアダルトでも問題なく使えることや、出力される文章の内容が分かるようになっています。

価格面では、「きりんツール」のゴールドプランはAPIを「きりんツール」が持ち、初月は19,800円で2ヶ月目以降は9,800円となっていますが、文字数が非常に少なく、記事の保管も2?3ヶ月しかできません。

「GPTサイトビルダー」は買い切りでAPIを自分で設定する必要はありますが、記事のボリュームは5,000?7,000文字と多く、アダルトジャンルでも問題ありません。

その結果、コスパは良くなります。

「きりんツール」の値上げは、APIの負担が理由であり、APIを負担していた時は一日100記事であり、文字数も少なかった印象です。

「GPTサイトビルダー」はサーバー側に記事がストックされているため、制限なく保管することができます。

アフィリエイトの観点でも、「きりんツール」は非常に高額であり、維持費とAPI使用料で毎月数万円になるでしょう。

「GPTサイトビルダー」は買い切りで8万円程度ですが、アダルトジャンルでも使え、GPT4とGPT3.5-turboの使い分けも可能です。

APIの使用料に関しては、GPT4がGPT3.5-turboの10倍程度高く、円安の現在では大量に記事を書くアフィリエイターにとっては負担となるでしょう。

しかし、GPT4とGPT3.5-turboの記事の違いはそれほど大きくなく、コスパを考えるとGPT4とGPT3.5-turboの両方が使える「GPTサイトビルダー」が良い選択と言えます。